Взыскание расходов на представителя в арбитражном процессе

Как взыскать судебные расходы

Арбитражный процессуальный кодекс предлагает нам два способа заявить суду о необходимости взыскать судебные расходы с другой стороны:

1. Включить такое требование в исковое заявление. Обычно это делается в просительной части, после основных ваших требований. Думаю, что так лучше делать, когда вы уверены в победе, и дело не представляет большой сложности. Вопрос о компенсации расходов суд решит вместе с основными требованиями и напишет об этом в решении.
2. Подать отдельное заявление после рассмотрения дела в течение шести месяцев с момента вступления в законную силу последнего судебного акта. В этом случае суд будет рассматривать вопрос возмещения в отдельном заседании и выносить по нему определение, которое может быть обжаловано.

Куда подается заявление о взыскании судебных расходов?

Такое заявление необходимо подавать в арбитражный суд первой инстанции, который рассматривал иск. Даже если суд первой инстанции отказал в требованиях, но они затем были удовлетворены апелляцией или кассацией, заявление все равно подается в суд первой инстанции.

Образец заявления о взыскании судебных расходов

Заявление о взыскании судебных расходов может выглядеть так:

Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области 193015, Россия, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 5052

Истец (лицо, подающее заявление): ________________

Заявление о взыскании судебных расходов

Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ________________ по настоящему делу были в полном объеме удовлетворены исковые требования о взыскании с ________________ в пользу ________________ ________________ руб.

При рассмотрении дела мной были понесены следующие расходы:

1. На оплату услуг представителя в размере ________________ руб.
2. На нотариальное удостоверение копий документов в размере ________________ руб.
3. Почтовые расходы на отправку копии искового заявления ответчику в размере ________________ руб.
4. На оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в арбитражный суд в размере ________________ руб.Всего расходов на сумму ________________ руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь указанными нормами права, прошу суд:

Взыскать с ответчика ________________ судебные расходы в размере ________________ руб.

Документы, подтверждающие указанные расходы

Как обычно, образец заявления о взыскании судебных расходов размещаю здесь, в специальном разделе сайта.

Может ли ответчик по делу потребовать возмещения судебных расходов

Да, может. Если в удовлетворении иска отказано полностью, то ответчик может потребовать компенсировать все понесенные им расходы на ведение дела.

И даже в случае, когда иск удовлетворен частично, ответчик может возместить свои расходы пропорционально той части требований, в удовлетворении которых отказано.

Как быть, если вы проиграли дело, и победитель требует взыскания судебных расходов

Необходимо сопротивляться. Вы можете возражать относительно обоснованности и разумности заявленных требований. Так, неразумность больших трат на представителя можно доказать средними расценками на ведение дела, которые меньше требуемых, небольшой сложностью дела, малым количеством заседаний и пр.

А в подтверждение необоснованности расходов можно ссылаться на то, что они не были необходимы для процесса (например, до здания суда или из аэропорта до гостиницы необязательно добираться на такси, т.к. существует общественный транспорт, расходы на гостиницу могли быть меньше, т.к. есть более дешевые места и т.п.).

Ответим на ваш вопрос за 5 минут!

Ответим на ваш вопрос за 5 минут!

Главное — подтверждать свои доводы соответствующими документами.

На этом пока, пожалуй, все. Хотя тема возмещения судебных расходов обширна и многогранна, поэтому мы обязательно вернемся к ней.

Общий вывод таков: не бойтесь тратить деньги на привлечение юриста, специализирующегося на представлении интересов поручителей в суде. Их можно будет вернуть после победы в процессе.

Как определить спор простым или сложным

Это определение важно для того, чтобы Судья смог понять действительно ли необходимы были предъявленные траты. Простым спор считается, если:

Простым спор считается, если:

• Суд проводился единожды;
• не оспаривалось решение проигравшей стороной;
• юристу не надо было долго изучать материалы дела и правовые акты;
• не требовалось проведение экспертиз.

Сложным спор определяется, если:

• в судебном заседании рассматривались договорные нарушения или отсутствовало исполнение обязательств по договору;
• дело касалось ценных бумаг, векселей, акций;
• спор был на основании нарушения деловой этики, отразившийся на репутации человека или компании;
• присутствовали корпоративные разногласия;
• были споры по взысканию наложенных штрафов и пеней;
• дело связано с иностранным правом;
• стороны договора о поставке или оказании услуг, не смогли прийти к единому мнению в каком-то вопросе.

Сложным назван будет тот спор, во время которого:

• возникла надобность проведения экспертных мероприятий;
• использовались и изучались нормы международного права;
• затрачивалось много времени на изучение адвокатом материалов дела и подготовку к процессу.

От признания спора сложным или простым напрямую будет зависеть решение по делу о взыскании судебных издержек в арбитражном процессе.

Возражение о взыскании

Цель, преследуемая выигравшей стороной спора и подавшей на возмещение судебных издержек – получить как можно больше средств. Задача проигравшей стороны – заплатить меньше.

Чтобы уменьшить сумму заявленных требований или повлиять на отказ в иске, надо приложить усилия и собрать доказательную базу.

1. Провести собственное исследование и показать Суду, что услуги адвоката завышены и отличаются в большую сторону от средних по региону, его транспортные и т.п. траты не экономичного класса, а времени на изучение дела представитель потратил значительно меньше заявленного.

К примеру, на заседание в другой город можно поехать электричкой, но юрист едет туда на элитном такси. Дорога занимает один временной промежуток, но в цене за услугу большая разница.

2. Доказать, что некоторые траты были совершенно нецелесообразны и не имели смысла.

К примеру, адвокат ездил за сто километров от дома для беседы со свидетелем и решил остановиться в гостинице на пару дней. Или представитель повез какое-либо уведомление, письмо свидетелю, истцу, ответчику, хотя это делается обычным почтовым отправлением.

3. Если представится возможность доказать, что в оплату услуг адвоката включены консультации, не касающиеся рассматриваемого дела, то это большой плюс.

К примеру, один представитель ведет несколько дел клиента одновременно, выставляя общий счет.

4. Сделать уточнение для Суда, когда в решении истцу было отказано в части требований или заседание не состоялось. Тут же можно предъявить доказательства того, что адвокат затягивал Суд для повышения объема работ.

К примеру, заявлял отдельные ходатайства по требованиям на нескольких Судах, хотя это можно сделать в рамках одного заседания.

5. Еще одним поводом снизить судебные издержки будет доказательство того факта, что адвокат не должным образом оказал истцу услуги и не имеет права на полученный гонорар.

К примеру, адвокат игнорировал судебные заседания или сидел, практически не участвуя в процессе, просто присутствовал. Вышеизложенные пункты помогут ответчику снизить присужденные ему выплаты или Суд вовсе их отменит.

Нюансы, требующие внимания

Исходя из практики Судов о взыскании судебных расходов АПК, можно указать на ряд особенностей, оказывающие влияние на решение Судьи:

• Необходимо тщательно подготавливаться к заседанию и единовременно представлять все доказательства трат. После вынесения решения подать заявление о довзыскании средств, при еще одном найденном пункте расходов, не получится.
• Если предъявляются требования о компенсации услуг адвоката, но в Суде он не присутствовал, несмотря на заключенный договор, в иске будет отказано.
• Получить возмещение трат могут и те, кто не являлся истцом или ответчиком в заседании, но активно в нем участвовали и понесли расходы.

Обзор документа

В рамках дела о банкротстве организация просила включить в реестр требований кредиторов задолженность по договору займа. В порядке процессуального правопреемства эта организация была заменена на индивидуального предпринимателя (ИП).

Заявленные требования были удовлетворены на 99,9%.

ИП хотел, чтобы конкурсный кредитор, который возражал против удовлетворения заявления, возместил ему расходы на оплату услуг представителя (пропорционально размеру удовлетворенных требований).

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ согласилась с первой инстанцией, которая взыскала с конкурсного кредитора почти всю заявленную сумму расходов.

Как следует из материалов дела, конкурсный кредитор возражал против включения требования в реестр. Он заявлял ходатайства об истребовании доказательств, а также о фальсификации доказательств. При этом у должника и временного управляющего возражения по требованию ИП отсутствовали.

Таким образом, первая инстанция правомерно возложила судебные расходы на указанное лицо, занимавшее активную позицию в процессе и возражавшее против требования ИП.

Выводы апелляционной и кассационной инстанций о том, что расходы ИП связаны исключительно с необходимостью доказывать в деле о банкротстве обоснованность предъявленного должнику требования и не зависели от действий заявившего возражения кредитора, являются ошибочными.

Утверждение конкурсного кредитора о том, что он не является проигравшей стороной, а поэтому не может нести расходы по обособленному спору, сделано без учета специфики дел о банкротстве. Заинтересованность конкурсного кредитора обусловлена его экономическим интересом. Ведь вероятность удовлетворения его требований в полном объеме напрямую зависит от размеров конкурсной массы и требований, включенных в реестр требований кредиторов.

В силу Закона о банкротстве конкурсный кредитор наравне с должником, арбитражным управляющим, а также уполномоченным органом является лицом, участвующим в деле о банкротстве. Он вправе возражать относительно требований кредиторов должника, в т. ч. заявлять о пропуске срока исковой давности.

Таким образом, будучи лицом, участвующим в деле о банкротстве, и занимая активную позицию в процессе относительно требований ИП в обособленном споре, именно указанный конкурсный кредитор является лицом, не в пользу которого был принят судебный акт.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

Что оказывает влияние на принятие решения

В законодательстве нет такого понятия, как разумность расходов, поэтому Судья принимает решение на основании собственных умозаключений, опираясь на доказательную базу.

Есть несколько советов, чтобы убедить Судью в своей правоте:

• Заявителю необходимо подготовить все чеки, счета и квитанции, подтверждающие расходы, а также посадочные талоны, при совершении адвокатом каких-либо выездов.
• На всех платежных документах должны быть проставлены даты и указано назначение платежа.
• Дать подробное разъяснение всех трат. Доказать их необходимость именно для этого конкретного процесса.
• Приложить договор с адвокатом, где описаны все оказываемые услуги с ценами.

Заявителю следует знать, что Судья будет брать в расчет только усредненные показатели по региону, поэтому не стоит идти на поводу нанятого адвоката и устраивать ему перелеты в бизнес-классе и предоставлять машину с личным водителем. Если он привык к лучшим условиям, чем использует средний класс, то может произвести оплату за свой счет. Все эти действия документально подтверждаются. Касаются условия и проживания в гостиницах.

На окончательную сумму возмещения влияют такие факторы:

• к какой категории относится спор – простой или сложной;
• сумма предъявленных требований и ее обоснованность;
• анализ среднерыночных цен на юридические услуги в регионе.

Делая анализ доказательств, Судья оценивает каждую предоставленную ему бумагу, в итоге выносит решение. Если ему покажется, что траты завышены, то они будут уменьшены или в иске откажут. Недовольный решением истец имеет право подать возражение на заявление о взыскании судебных расходов.